간호관리학 1-43

3)콜버그와 길리안의 이론 차이

	콜버그	길리간
도덕적 자아	완전하게 객관적인 ‘도덕적 관점’	-상황적 -특수회됨 -상황적이고 특수화되지 않은 도덕은 결함이 있다고 주장
타인	언급 없음	이해자의 도덕적 역량에 의해 달라짐
도덕적 행위	스스로 원리를 만들고 자신이 만든 법칙과 원리에 복종하는 합리적인 개인의 문제	상황에 직면하는 관계와 연분으로 묶이는 행위는 세계에 도덜하는 것
지배 원리	-형식적인 합리성 -정서는 도덕행위에서 최소한의 역할을 함 -보편성	-도덕성은 정서, 인지, 행위 등이 얽혀짐 -보편화가 어려움
도덕성	-도덕 그 자체 -도덕적으로 옳은 행위와 원리 -타인에 대한 원리의 준수	구체적인 연관과 직접적인 반응 속에 존재하는 도덕적 신념이전에 존재하는 연관의 느낌

 

4. 윤리이론

특징	공리주의 이론 -목적이론, 결과주의	의무론 -비결과주의, 형식주의
특징	-다수의 행복을 위해서 소수가 희생되어도 좋다는 논리 ->최대 다수의 최대 행복 -결과적으로 나타난 선의 유무가 윤리 행동의 척도 -목적이 수단을 정당화 시킬 수 있음 -최선의 결과를 가져올 것인가 하는 문제에 관심이 많음 -신축성 있는 도덕 규칙 허용 -효용의 원리+결과주의 원립	-지켜야 할 절대 가치 전제 -책임에서 유래 -통상적인 도덕규칙에 의거하여 문제를 다룬다 -결과보다 취해진 행동의 형태나 본질 중시 -인간을 대할 때 목적으로 대함
장점	-행해야 할 올바른 일을 결정할 때 분명한 절차를 제시함 -옳은 행위의 수행이 인간의 욕구를 충족시키는 결과를 가져옴 -도덕적 갈등이나 딜레마에 대한 합리적 방향을 제시 -윤리적 상황에 대한 신축성을 활용, 예외를 인정함	-행위의 일반원칙을 제시하여 그것을 절대 기준으로 삼으므로 상황에 좌우되지 않음 -인간의 과거 행위를 고려하여 특정한 의무를 지움
단점	-다수의 행복을 위해 소수가 희생될 수 있음 -도덕적 의무보다 효용이 중시됨 -행위의 도덕적 평가의 유일한 요인이 결과 ->개인의 인권이 무시될 수 있음 ->일상적, 도덕적 가치를 무시될 수 있음 ->정의를 무시하게 될 수 있음 ->목적이 수단을 정당화시킬 수 있음	-도덕규칙 간의 상충이 있을 때 문제해결이 어려움 -결과와 무관하게 옳은 행위를 해야함 -도덕이 왜 그렇게 중요한지 근거를 제시하기가 어렵다